Os Senhores do Capital

"If you want to know what God thinks of money, just look at the people he gave it to" Dorothy Parker

quinta-feira, 25 de agosto de 2011

Parte de entrevista de Nouriel Roubini (Economista)


 Nouriel Roubini: "Karl Marx had it right. At some point, Capitalism can destroy itself."








Foi preciso baterem com a cabeça na parede durante mais de 150 anos para perceberem que o homem  (K.Marx) estava correcto...?!?! Dass....

Reproduz-se abaixo parte da entrevista que Nouriel Roubini deu ao Wall Street Journal.

Para os críticos e cépticos da real previsibilidade do colapso financeiro ocorrido em 2008, apresenta-se aqui mais um TÉCNICO que previu e alertou para o perigo que se avizinhava. Para esses críticos, realça-se e sublinha-se o seguinte texto, para que entendam bem:

Nouriel Roubini is a mainstream economist who teaches at New York University and may be best known as one of the early predictors of the ’08 crash.

He is no Marxist.

But today, in an interview with the Wall Street Journal, Roubini admitted that Marx was right about Capitalism and raised the possibility that Capitalism is destroying itself in the way Marx outlined more than a century and a half ago.

TRANSCRIPT

( Courtesy of B.J. Murphy)

I’ve produced a rough transcript (Roubini’s accent gives me some trouble) of the critical portion of this very interesting interview. I urge you to read each word carefully at least once, if not twice. B. J. Murphy


WSJ: So you painted a bleak picture of sub-par economic growth going forward, with an increased risk of another recession in the near future. That sounds awful. What can government and what can businesses do to get the economy going again or is it just sit and wait and gut it out?

Roubini: Businesses are not doing anything. They’re not actually helping. All this risk made them more nervous. There’s a value in waiting. They claim they’re doing cutbacks because there’s excess capacity and not adding workers because there’s not enough final demand, but there’s a paradox, a Catch-22. If you’re not hiring workers, there’s not enough labor income, enough consumer confidence, enough consumption, not enough final demand. In the last two or three years, we’ve actually had a worsening because we’ve had a massive redistribution of income from labor to capital, from wages to profits, and the inequality of income has increased and the marginal propensity to spend of a household is greater than the marginal propensity of a firm because they have a greater propensity to save, that is firms compared to households. So the redistribution of income and wealth makes the problem of inadequate aggregate demand even worse.

Karl Marx had it right. At some point, Capitalism can destroy itself. You cannot keep on shifting income from labor to Capital without having an excess capacity and a lack of aggregate demand. That’s what has happened. We thought that markets worked. They’re not working. The individual can be rational. The firm, to survive and thrive, can push labor costs more and more down, but labor costs are someone else’s income and consumption. That’s why it’s a self-destructive process.

quinta-feira, 4 de agosto de 2011

BPN: negócios das arábias

 por Octávio Teixeira  [*]

Para a nacionalização do BPN alegou-se o risco sistémico da sua falência e a garantia dos depositantes. Alegações falaciosas. Quinze dias antes o ministro das Finanças tinha declarado (e dessa vez bem) que o BPN não representava um risco para o sistema, dada a sua reduzida dimensão. Quanto aos depósitos já então fora anunciada a elevação da garantia de todos os depósitos bancários para 50 ou 100 mil euros, os que poderiam suscitar a preocupação do Estado. Para além da falácia da argumentação, e contra muitas opiniões, foi nacionalizado o BPN, mas não a empresa sua proprietária (Sociedade Lusa de Negócios) que detinha um património suficiente para tapar o buraco do Banco. De facto o que se passou com o BPN não foi uma nacionalização mas uma socialização dos prejuízos e salvação dos seus accionistas.

Agora, o actual Governo reprivatiza a la carte o BPN, só o bife de lombo, pagando 510 milhões (o novo aumento de capital deduzido do preço de venda) para que o BIC possa, alegremente e sem riscos, aumentar o seu peso no sistema bancário. Assumindo desde já um prejuízo para o erário público, para os contribuintes, de 2.400 milhões. Mas os custos serão mais avultados. Os activos considerados "lixo" já transferidos para o Estado serão acrescidos dos activos "quase lixo" ou apenas com risco que não interessem ao adquirente. Suportará os custos do despedimento de 800(!) trabalhadores. E ainda nada sabemos sobre os milhares de milhões, garantidos pelo Estado, que a CGD já injectou no BPN…

Quer a "nacionalização" quer a "venda" do BPN são negócios das arábias. Mas não para os contribuintes. Esses estão condenados a pagar os dislates e favores governativos com aumentos brutais dos impostos, dos transportes, do gás e do que mais se verá.
[*] Economista e ex-deputado do PCP

O original encontra-se em http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=499645

sexta-feira, 22 de julho de 2011

O Roubo Continua


Desta vez, os Troikanos e a matilha do PPC lá decidiram implementar mais uma medida que é um autêntico roubo às populações e, infelizmente, estas permanecem inertes, como sempre.   Incrível!

A apropriação descarada e abusiva de bens e de serviços públicos continua de forma ainda mais intensa! E quanto mais têm, mais querem! 

Reparem como a conversa continua a ser a mesma: 

"A empresa que faz a ligação entre as margens do Tejo apontou, contudo, que esta subida dos tarifários ainda não vai permitir a dispensa do apoio financeiro do Estado, que tem de ser delineado aquando da futura contratualização do serviço público. Também a STCP avançou ontem que iria aplicar o aumento médio de 15% decretado pelo governo.

Apesar de não ter um grande impacto em termos da sustentabilidade operacional das empresas de transporte, este aumento poderá ajudar a reduzir a factura suportada pelo Estado ao nível das indemnizações compensatórias."

  Precisam das indemnizaçõezinhas....lá está...    

Agora, atendendo ao facto destas empresas privadas não andarem aqui a "trabalhar para aquecer" pois terão de ter, necessariamente, uma margem de lucro, pergunto eu: 

para dar prejuízo, como se vê que estão a dar, o que determina que existam as tais indemnizações compensatórias, não poderiam apenas dar prejuízo "nas mãos" do Estado?! 

E, ainda assim, será muito discutível se dão prejuízo ou não! Claro está que esta história de dar prejuízo funcionou para transferir a gestão destes serviços do PÚBLICO  para o PRIVADO "pois nas mãos dos privados - que são melhores a gerir - não dariam prejuízo"!!! 

Pois sim, vê-se...

Acresce que aos transportes públicos juntam-se outros serviços públicos essenciais, tais como a água, energia, comunicações, etc, onde o roubo se processa de forma idêntica... Veja-se o exemplo do que aconteceu na prestação do serviço de águas no Cartaxo, que é gerida e explorada por uma empresa privada! 

Estes serviços públicos essenciais, como o próprio nome indica, são vitais ao funcionamento da sociedade. Intimamente ligada à sua essencialidade, aparece uma outra característica: a sua instrumentalidade. Ou seja, estes serviços desempenham - ou pelo menos deviam desempenhar - apenas uma função na sociedade: servir as populações. Nada produzem uma vez que apenas servem para transportar as pessoas, aumentar a qualidade de vida, portanto, assegurar não só o funcionamento mínimo da sociedade como o bem-estar das populações. Repito, nada produzem.

Ora, os privados fizeram crer, falsamente, que estes sectores poderiam produzir riqueza, mas tal não tem acontecido. Por exemplo, no caso da EDP, seria positivo se esta empresa conseguisse, na sua expansão mundial - EUA, Escócia, etc . gerar riqueza para o País. Acontece que o salteador Mexia e a sua horda têm saqueado uma empresa que era pública e que agora apresenta um buraco financeiro que vai daqui até à China! 

Podemos verificar que, ao longo dos anos, a suposta  e prometida riqueza não se tem reflectido nas respectivas situações financeiras das empresas (ver fracasso da EDP e agora destas empresas que necessitam de indemnizações compensatórias).

 Para concluir, estes serviços destinam-se a servir a sociedade, as populações, e como tal, dada a sua essencialidade, deviam ser  prestados às populações a PREÇOS DE CUSTO E NÃO SERVIR PARA DAR LUCRO AOS PRIVADOS com grandes sacrifícios exigidos às populações!  

sexta-feira, 24 de junho de 2011

Está no sangue - Parte II

Finanças forçam correcções fiscais de 42 milhões de euros a SGPS

Investigação a grandes grupos económicos incidiu em esquemas de planeamento fiscal agressivo. 

Leia a notícia aqui.

 

quinta-feira, 23 de junho de 2011

Como o populismo resulta - E Passos Coelho tem consciência disso!

Repare-se na imagem abaixo, como o populismo funciona. 



Podemos ver que o número de pessoas agradadas (Sim, é preciso trabalhar: 11090) com esta medida populista é bem superior ao número de pessoas que esperam realmente mais (Não chega, é preciso mostrar resultados: 3035)  e não se deixam cegar por medidas como estas das férias, medidas de m****, medidas inúteis. Tirar uma ou duas semanas pouca diferença faz quando o programa de medidas catastróficas a tomar já foi delineado por uma instituição internacional e agora, para pagar pelos pecados de meia dúzia de famílias e grupos económicos, é necessário cumprir esse mesmo programa para ficarmos numa situação igual à da Grécia.

O Lacaio




À medida vou vendo o que faz  - ou deixa de fazer - o actual Primeiro-Ministro, ou vou ouvindo o que o próprio PM diz ou os comportamentos que adopta, mais me convenço do político inexperiente e medíocre que é. 

Além de se apresentar descaradamente como ultra neoliberal, também está à vista de QUEM QUER VER que ele não faz a mínima ideia do que aí vem bem como não faz ideia do que fazer para o enfrentar, a não ser cumprir escrupulosamente o programa da Troika! De forma despudorada, isto porque o Povo lhe permite, deixa transparecer o seu único objectivo: satisfazer a sua sede de poder e protagonismo, embora esteja ciente da sua mediocridade.  

Mas ao mesmo tempo, acaba por encontrar um País na penúria e isso poderá servir-lhe de justificação para, apesar da sua ignorância, permanecer no poder, o que é mau, muito mau e significará, na prática, que Portugal se vai manter no atraso de vida que tem seguido até aqui. Um País que, para se tentar libertar do seu infortúnio, descarrega na sua integração europeia, pese embora esta lhe tenha disponibilizado ajudas que não soube aproveitar. Se aproveitou, aproveitou mal e muitas vezes, nem quis saber das verbas que lhe foram disponibilizadas... (veja-se, por exemplo, que das verbas disponibilizadas pela UE, apenas 40% foram utilizadas....).



quarta-feira, 22 de junho de 2011

Está no sangue - Parte I

É tudo a roubar - a fraude dos médicos com receitas e medicamentos.


segunda-feira, 20 de junho de 2011

Frase do Dia

«Isto é uma luta de classes e a minha, a dos ricos, está a ganhar»

Warren Buffett (multimilionário)

sábado, 18 de junho de 2011

Semelhanças...

 É engraçada a seguinte notícia, publicada em Julho de 2010...

Submarino alemão causa polémica na Grécia




Lol Houve outro país europeu que também fez uma encomenda assim parecida (e inútil), só que agora não me estou a lembrar qual é o país...

sexta-feira, 17 de junho de 2011

O Acordo Político dos Fantoches

Hoje recebi por email o Acordo Político assinado entre o PSD e o CDS-PP.

Infelizmente, a subida ao poder destes dois partidos é a solução que o Povo Português acha que encontrou para a "crise" e que, na realidade, não é solução nenhuma. Estes partidos são responsáveis por a Troika ter entrado com toda a força no nosso País.

Façam-se os esforços que se fizerem, a crise vai abater-se de novo sobre todas as economias, no Outono próximo. Diz isto quem previu a crise de 2008 com muita antecedência (http://www.leap2020.eu/). ´Também o Economista-Chefe do FMI previu a crise financeira de 2008 e alguém fez alguma coisa para a evitar?

A crise de 2008, tal como a de 1929, não foi obra do acaso e continuar nas mãos da banca internacional só agravará as situações económicas e financeiras dos países em dificudlades.
Vemos como está a Grécia, nas mãos da Troika (BCE/FMI/UE).

Os esforços que nos vão ser impostos de nada servirão pois os 78 biliões vão esfumar-se da mesma forma como os milhões de lucros obtidos pelos bancos ao longo destes anos todos se esfumaram e foram subtraídos à economia real.

A Troika exige, entre outras medidas, o fim das golden shares, continuando assim a filosofia das privatizações ruinosas para o País e para a população. Isto, só para indicar uma das medidas ruinosas.

Mais, a população continua a ser enganada. Veja-se, por exemplo, como o Banco de Portugal afina pelo mesmo diapasão que o PS-PSD-CDS, ou seja, esconde a realidade por trás de discursos embelezados e repetitivos, além disso, repletos de chavões que eles vão articulando.

No dia 7 de Junho publicou-se o seguinte
http://economico.sapo.pt/noticias/banco-de-portugal-preve-riscos-para-a-economia-portuguesa_120141.html

(onde se lê "Regulador" deve ler-se "cartel"): O regulador acredita que o programa definido pela 'troika' vai corrigir desequilíbrios e vulnerabilidades estruturais da economia nacional.

Corrigir desequilíbrios....e vulnerabilidades estruturais da economia nacional... lol

"A economia portuguesa irá passar por um período prolongado de ajustamento dos seus desequilíbrios e vulnerabilidades estruturais e, apesar de as perspectivas para o enquadramento macroeconómico e financeiro internacional serem globalmente positivas, não deixam de existir riscos sobre a envolvente externa", refere o relatório do Banco de Portugal.


GLOBALMENTE POSITIVAS?!?!


E vejam como as palavras"desequilíbrios" e "vulnerabilidades estruturais" são usadas no título e pelo menos uma vez em cada parágrafo!!! Como referi, apenas servem para suavizar a realidade nos seus discursos, relatórios e comunicados. É falar, falar e não dizer nada de concreto à população... São notícias para burrinhos. O que pensam o Banco de Portugal e os bancos nacionais sobre a população quando fazem relatórios destes? "Eles não percebem nada disto e não. Nós controlamos tudo a nosso bel-prazer!"

Depois, para convencerem a população, reparem que eles utilizam as palavras mágicas associadas ao programa da Troika: "esperança", "crescimento equilibrado e sustentado"...


Mas vejamos, então, o que prevê a OCDE para 2011-2012 como resultado da aplicação do programa da Troika, ao contrário do que diz o Banco de Portugal:


http://www.oecd.org/document/41/0,3746,en_2649_37443_45270249_1_1_1_37443,00.html

PIB 2012 - crescimento negativo (-1,5%)

Procura Interna 2012 - reduzirá de 5,6 (2011) para 4,6.

Taxa de Desemprego - subirá de 11,7% (2011) para 12,7%

Saldo da Balança de Pagamentos - reduzirá de 7,8% (2011) para 5,5% (percentagem do PIB)

De facto, as perspectivas são "globalmente positivas", sem dúvida! Perda do poder de compra, perda de produtividade, desequilíbrio cada vez maior da balança de pagamentos...Mais desemprego. Tudo positivo, não haja dúvida!

Como é óbvio, os interesses instalados virão sempre dizer às populações que, caso não se aplique o programa da Troika, os resultados serão muito piores, alimentando assim o engano em que mergulharam a população durante mais de 30 anos!

Temos vindo a assistir à situação dramática que se vive na Grécia.

Nós vamos pelo mesmo caminho. De acordo com o que se tem visto, vale a pena aceitar o resgate? Claro que não.

Benditos os Islandeses! Esses sim, tiveram coragem para não se deixaram acorrentar pela banca internacional! Quanto a nós, deveríamos fazer o mesmo.

sábado, 12 de março de 2011

Inside Job - A Verdade da Crise (Documentário)


"O filme que custou mais de $ 20.000.000.000.000 a produzir"





Sinopse:
Através de uma pesquisa extensiva e entrevistas com economistas, políticos e jornalistas, "Inside Job - A Verdade da Crise", mostra-nos as relações corruptas existentes entre as várias partes da sociedade. Narrado pelo actor Matt Damon e realizado por Charles Fergunson, este é o primeiro filme que expõe a verdade acerca da crise económica de 2008. A catástrofe, que custou mais de $20 triliões, fez com que milhões de pessoas tenham perdido as suas casas e empregos.

quinta-feira, 10 de março de 2011

Salários da administração da EDP Renováveis crescem 53%

Ora, atendendo ao actual estado de coisas (veja-se, por exemplo, isto), parece que as pessoas já esqueceram o significado do verbo "roubar" e, por isso, aqui se transcreve o mesmo:

 Roubar
1. Tirar o que está em casa alheia ou o que outrem leva consigo.
2. Cometer fraude em.
3. Subtrair às escondidas, furtar.
4. Rapar.
5. Despojar de.
6. Plagiar; dar como invenção sua o que outrem inventou.
7. Fig. Arrebatar, enlevar, arroubar, extasiar.
v. pron.
8. Esquivar-se.

Portanto, um autêntico serviço público que aqui presto...

segunda-feira, 30 de agosto de 2010

O aniversário da mentira

A 9 dias de mais um aniversário do 11 de Setembro ou 9/11, deixo aqui um vídeo sobre a farsa que tem enganado o mundo.

Porque é que acreditamos piamente em tudo o que os jornais e televisão nos mostram?

Duvidem de tudo o que vos é mostrado nos media, pois para chegar à verdade, temos de duvidar de tudo.

Como dizia Kant "Ousa pensar! Tem a coragem de te servires do teu próprio entendimento!"
Por isso, investiguem, pesquisem, leiam, analisem tudo com a distância necessária, colhendo várias versões, abstraíndo-se das histórias da carochinha que os media impingem.

Aqui fica o vídeo (Até ao dia 11 de Setembro, publicarei todos os dias um vídeo ou texto sobre esta farsa):


domingo, 9 de maio de 2010

A vinda do Papa Bento XVI a Portugal


A propósito da vinda do Papa Bento XVI a Portugal, assim escreveu Mário da Lixa, Presbítero da Igreja do Porto (http://padremariodalixa.web.pt/):

Pelos vistos, nos próximos dias 12, 13 e 14 de Maio, o papa Bento XVI, vem mesmo a Portugal, concretamente, Lisboa, Fátima e Porto, sem querer saber para nada de tudo o que ultimamente está a ser revelado na comunicação social sobre os inúmeros e escabrosos casos de pedofilia, ocorridos no interior da Igreja, inclusive, com clérigos em cargos de grande visibilidade e cujos bispos, no passado, foram seus cúmplices (o próprio papa, na qualidade de Cardeal Ratzinger, à frente da Congregação para a 
 
Doutrina da Fé, terá feito de conta, quando, há anos, foi sabedor de um desses casos mais escabrosos). No mínimo, é uma insensatez que o papa Bento XVI está a cometer. Perante tudo o que está a ser divulgado (e, em muitos casos, até já confirmado pelos Tribunais de cada país), o papa Bento XVI, se tivesse um mínimo de pudor (o Poder monárquico absoluto nunca será capaz de semelhante qualidade humana, habituado que está a excomungar quem não diz com ele, quem dissente dele, mesmo por fidelidade a Jesus, o Evangelho Vivo de Deus Criador, nosso Abbá, entre nós e connosco) já teria anunciado, nesta data, urbi et orbi, que essa e outras viagens “pastorais” de chefe de Estado do Vaticano ficariam canceladas sine die. Tanto mais, quanto, que, no caso presente de Fátima, das três crianças da freguesia, escolhidas e arregimentadas em 1917 pelo clero de Ourém (o clero não olhou a meios só para, com aquela montagem das “aparições” de Maio a Outubro, tentar pôr de novo as populações a rezarem o terço, todos os dias, a frequentarem a missa ritualizada ao domingo e a regressarem à tenebrosa prática das primeiras nove sextas-feiras de cada mês; já agora, porque não as primeiras doze sextas-feiras do ano?! O que faziam os clérigos confessores nos três meses restantes?!).
Sim. Em verdade, em verdade vos digo: o, teologicamente imbecil, fenómeno das “aparições” de Fátima foi, perversa e metodicamente, preparado pelo clero de Ourém, e, por isso, perfaz uma barbaridade de todo o tamanho, certamente, pior, muito pior, que os inúmeros casos de pedofilia, à excepção, porventura, daqueles casos mais escabrosos. Hoje, sabemos bem quais foram os resultados dessa barbaridade, com tudo de crime sem perdão (desculpem a força da expressão literária, mas é a única apropriada, neste caso): – duas das três crianças, Jacinta e Francisco, irmãos de sangue e primos direitos de Lúcia, a mais velha das três e vizinha, porta-com-porta das outras duas (como se vê, ficou tudo em família!), quando a Pneumónica, poucos meses depois das “aparições”, atingiu o concelho de Ourém (como vêem, nem a senhora de Fátima lhe valeu! Pudera! E como havia de lhe valer, se aquilo é tudo mentira e invenção do clero de Ourém?!), não lhe resistiram, de tão fraquinhas que andavam com todos aqueles estúpidos “sacrifícios pela conversão dos pecadores”. Morreram ambas, num total abandono, por parte do clero de Ourém que, meses antes, as havia utilizado para aqueles perversos fins moralistas. Morreram as duas devoradas por indescritíveis dores e mergulhadas em horrendas alucinações, sobretudo a Jacinta, sozinha no Hospital D. Estefânia, em Lisboa (é um facto histórico, senhoras, senhores, não é invenção minha, nem do Jornal Fraternizar). E quanto à outra menina sobrevivente, a mais velhinha, é absolutamente obsceno o que o clero de Ourém e o próprio Bispo auxiliar do Patriarcado, candidato a Bispo e, depois Bispo titular efectivo, da restaurada Diocese de Leiria, lhe fizeram (já, então, pelo andar da carruagem, era previsível que Fátima viria a ser a galinha de ovos de oiro da Igreja em Portugal e da Cúria Romana e, por isso, uma e outra se apressaram a restaurar a Diocese!...). Obrigaram Lúcia, pela força – e com um chorrilho de mentiras clericais à mistura, de que ela era “vidente”, etc e tal – a sair de Fátima e da família. Sequestraram-na até à morte, primeiro, no então Asilo de Vilar, Porto, depois, num convento de Doroteias em Tui, Galiza, onde lhe foi imposto pelo confessor que tinha de ser freira, e, finalmente, freira de total clausura no Convento das Carmelitas, em Coimbra. Horrendo! Só mesmo de clero celibatário à força, eunuco à força, não, obviamente, eunuco pelo Reino /Reinado de Deus! A pobre rapariga tinha a terceira classe, quando a sequestraram, e assim ficou (ou pouco mais!), pelo resto da vida. E à mãe dela, que sempre disse que a conhecia bem e que aquela sua filha era compulsivamente mentirosa e vaidosa (por isso, nunca acreditou nem na filha nem nas “aparições”), nem mesmo na hora da sua agonia, deixaram que ela visse a filha; tão pouco, permitiram que, pelo menos, a mãe ouvisse a voz da filha pelo telefone! (Digam lá, se os sacerdotes e as freiras do Ídolo Religioso não são cruelmente vingativos e sádicos?!). Ora, é este horrendo crime e esta mentira sem perdão, que o papa Bento XVI vem caucionar com a sua visita de chefe de estado do Vaticano a Portugal e a Fátima, numa altura em que sobem de tom e de número, os clamores de inúmeras vítimas de casos de pedofilia, cometidos por clero, inclusive, de grande visibilidade, todos funcionários exemplares do Institucional Religioso-Eclesiástico católico. Haja modos e pudor, meu irmão Ratzinger!

Mário, Presbítero da Igreja do Porto



P.S.

Meu irmão Ratzinger, Bispo de Roma: aceitas uma sugestão que aqui te adianto?! Cancela esta viagem e todas as outras já agendadas para outros países. E, em vez dessa montra de vaidade e de ostentação de Poder Eclesiástico, que estás sempre disposto a protagonizar, convida à conversão, a Igreja universal, da qual és o principal animador. Não, obviamente, a estafada conversão pregada ao longo dos séculos pelo Moralismo Eclesiástico, hoje mais do que rançoso, mas a conversão proclamada /exigida por Jesus, o do Deus do Reino /Reinado-de-Deus. Perdoa, mas se calhar, nem tu saberás, sobretudo, por força dos Privilégios de que desfrutas na Igreja e no Mundo, o que significa o verbo CONVERTER-SE, utilizado por Jesus, logo a abrir a sua Missão na Galileia, por meados do ano 28 desta nossa era comum. Humildemente, te digo: Significa renunciarmos, duma vez por todas e por toda a vida, ao Deus-Ídolo Religião, e abrirmo-nos alegremente ao Deus Criador, nosso Abbá, o de Jesus, que nos habita e é mais íntimo a nós do que nós próprios, os seres humanos todos, mulheres e homens, em radical igualdade. És capaz de semelhante decisão? Fico abraçado a ti, cheio de Esperança Teológica, a de Jesus!

terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

Contrastes II

Wall Street distribui 20 mil milhões em bónus

O total de prémios atribuídos aos executivos em Wall Street cresceu 17% para 20,3 mil milhões de dólares no ano passado, segundo Thomas DiNapoli, fiscalista do Estado de Nova Iorque.


O montante está, ainda assim, cerca de 33% abaixo do valor pago antes da crise financeira.

Segundo o mesmo responsável, citado pela CNBC, os gigantes Goldman Sachs, Morgan Stanley e JP Morgan aumentaram os prémios em 31%.

(...)


FMI diz que sacrificar salários é inevitável

Para o economista chefe do FMI o esforço de consolidação orçamental pode durar 20 anos e, nesse âmbito, sacrificar salários para recuperar competitividade será uma medida inevitável.
(...)
A curto prazo, segundo alertou, nos países que têm baixas taxas de crescimento os "sacrifícios sobre os vencimentos serão inevitáveis, a fim de recuperar a competitividade
(...)

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010

O juro composto: arma financeira de destruição em massa

“A força mais poderosa do universo é o juro composto.” Albert Einstein

Há uns tempos atrás, referi que iria escrever um artigo a falar sobre o juro composto e a forma como este afundou e continua a afundar os países que se financiam com empréstimos sujeitos a este tipo de juro.

Antes de mais, devemos começar por perceber o que é, afinal, o juro composto.

O juro composto contrapõe-se ao juro simples. O juro simples (simple interest), ou seja, o juro relativo a um determinado período de tempo, corresponde ao capital a multiplicar pelo valor da taxa de juro nesse mesmo período. O juro simples é também definido como "juro corrido".

Para um capital inicial de 5000 euros remunerado a uma taxa de juro de 5%, o juro que se obtém ao fim de 6 meses é de 125 euros.

Ou:




Já o juro composto:

O juro composto consiste na capitalização dos juros simples. No juro composto, o juro corrido obtido em cada período é adicionado ao capital inicial, constituindo um novo capital. Os juros são, assim, capitalizados verificando-se juros de juros ou a formação de um capital crescente.

"Capitalização" significa, portanto, a incorporação do juro simples no capital, obtendo-se um novo capital (maior que o inicial), o qual vai ser também ele remunerado.

Para um capital inicial de 5000 euros, remunerado à taxa de juro de 5% e capitalização semestral, o juro simples no 1º semestre é de 125 euros e no 2º semestre de 128,13 euros.






Somando o juro simples obtido no 1º semestre ao capital inicial, obtemos um capital de 5125 euros. Assim, o juro simples no 2º semestre é:





Como se pode observar, os juros resultantes do capital inicial são adicionados a esse mesmo capital (daí o termo capitalizados, pois passam a ser capital e, por essa razão, geradores de novos juros) passando a ser a nova quantia de € 5.125 que rende novos juros!

Facilmente se percebe que o devedor deste capital muito dificilmente irá liquidar a sua dívida inicial à qual já acresceram juros ano após ano, sendo que os países que contraíram o primeiro empréstimo (5.000),  já o fizeram naturalmente em grandes dificuldades financeiras e, ao cair na armadilha do juro composto , v êem-se incapazes de reembolsar todo o capital.

Na imagem que se segue podemos verificar como a mesma dívida cresce exponencialmente quando são utilizados juros compostos...


Vejamos como esta questão pode levar a uma situação financeira muito delicada.

Pensem em vários milhares de milhões (biliões) de dólares ou euros a render juros desta forma.
Serve de exemplo o caso da Nigéria relatado pelo seu Presidente Obasanjo.
Em 2000 disse que tinham pedido emprestados $5 biliões em 1985, que pagaram $16 biliões e que ainda continuavam devedores da quantia de $28 biliões!!

Ou seja, um autêntico roubo, mas feito de forma legal e assim se enriquece o cartel bancário internacional.

No nosso ordenamento jurídico também podemos encontrar esta tramóia, embora esteja prevista de uma forma bastante mitigada. 
Veja-se o artigo 560.º do Código Civil:

Artigo 560.º
(Anatocismo)

1. Para que os juros vencidos produzam juros é necessária convenção posterior ao vencimento; pode haver também juros de juros, a partir da notificação judicial feita ao devedor para capitalizar os juros vencidos ou proceder ao seu pagamento sob pena de capitalização.
2. Só podem ser capitalizados os juros correspondentes ao período mínimo de um ano.
3. Não são aplicáveis as restrições dos números anteriores, se forem contrárias a regras ou usos particulares do comércio.

É certo que esta previsão se destina a proteger o credor penalizando o devedor caso este não proceda ao pagamento dos juros atempadamente, isto porque o credor poderia utilizar aqueles juros para emprestar a outra pessoa, lucrando com isso.
No entanto, não deixa de piorar a situação financeira de alguém que não consegue cumprir a sua obrigação de forma pontual e foi por isso que o legislador apenas permitiu a figura do anatocismo sem prescindir das restrições que assinalei a negrito.

Ainda quanto às dívidas dos Países do Terceiro Mundo, da próxima vez que ouvirem falar nas notícias sobre o próximo perdão de alguma dessas dívidas, perceberão a hipocrisia desses perdões e porque é que os grandes credores não se importam de perdoar uma boa parte da dívida...

domingo, 14 de fevereiro de 2010

Qual censura?!

Os valores da liberdade de expressão e liberdade de imprensa já se encontram tão diluídos, mas tão diluídos e manipulados pelos media - tal como muitos outros valores na sociedade actual - que já se chega ao cúmulo de dizer que existe censura na nossa sociedade...

Como é que pode existir censura se o actual Governo tem sido atacado de todos os quadrantes?! É tão absurdo, mas tão absurdo, que me deixa realmente a pensar como isto chegou a este ponto e até onde irá...

A crise social e cultural é inevitável e está aí à porta.

É engraçado como as pessoas vivem numa sociedade da informação, mas continuam tão ignorantes em certos aspectos que até dá arrepios.

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010

Imperdível

Um documentário a não perder, dividido em 9 vídeos.

Neste documentário, é mostrada a forma como os EUA têm dominado a América central e a América do Sul a todos os níveis, político, económico, social,...

Desde a queda de governos ao boicote económico, vale tudo.

A questão que se impõe no contexto actual é: irá Chávez resistir?

A nossa sociedade conhece pouco este líder e tem um percepção superficial, diria mesmo uma percepção errada, pois essa percepção não é claramente forjada pelos meios de comunicação que pactuam com teorias capitalistas (como é óbvio, pois são pertença destas).