E a mentira continua...

Hoje é  fundamental o controlo da informação se queremos manter a credibilidade de uma fantochada perante as populações.
No caso do terrorismo, torna-se necessário continuar a alimentar a farsa para que persista o medo e pânico na maioria da população mundial. Apenas o primeiro impacto teve de ser suficientemente forte para causar este medo (11 de Setembro, Madrid e Londres) de forma a legitimar ofensivas bélicas em países escolhidos a dedo por causa dos recursos energeticos que detêm, porque de resto, e posteriormente, basta que se prossiga com o teatro de uma forma mais leve. Reparem bem nesta notícia.
Onde erram os embusteiros?

Em primeiro lugar, devemos analisar a fonte da qual provêm os factos que nos são transmitidos pela notícia. Neste caso, como não podia deixar de ser, são os oficiais norte-americanos.
E foram apenas eles que avançaram as informações que a notícia contém, pelo que, logo por aí, é de desconfiar da sua veracidade.
Continuando a leitura da notícia, eis que os erros surgem ainda mais evidentes. "Este passageiro, que vinha da Nigéria e fez escala em Amesterdão, tendo como destino final a cidade norte-americana de Detroit, tentou detonar explosivos em pleno voo, mas o dispositivo falhou." 
Então...depois de todas as medidas de segurança restritivas que inplementaram nos aeroportos é possível que um rapaz de 23 anos se meta num avião com um dispositivo explosivo (ou segundo as testemunhas, pareciam bombinhas de carnaval) e consiga passar por vários aeroportos desde a Nigéria, passando por Amesterdão, com Detroit como destino final?
Se o terrorismo é assim tão perigoso, porque é que não foi feito um controlo aos passageiros aquando da escala em Amesterdão?
Então eu nem consigo fazer passar o meu cinto no detector de metais do aeroporto e da última vez que viajei de avião, o segurança ficou à volta de um minuto a olhar para a mala do portátil através de Raios-X por desconfiar que tanto fio pudesse ser um "dispositivo explosivo" e aquele rapaz passa por aeroportos (um deles na Europa) e só não faz explodir o avião porque "o dispositivo falhou"?

Como é possível que isto aconteça?
Pois, não é. Porque é tudo mentira.

Pensem bem.

É preciso uma bomba, pistola ou outra coisa qualquer para sequestrar um avião? Ou destruí-lo apenas? Claro que não, qualquer um de nós pode fazê-lo. Mas para se ser terrorista, tem de se ter um "engenho explosivo", assistimos à criação de um estereótipo de terrorista, um muçulmano de barbas que vem com uma bomba atada à barriga.
Pergunto: não é muito mais simples meia dúzia de homens viajarem sem qualquer arma e darem dois sopapos nos pilotos e de seguida despenharem o avião?
Se os terroristas quisessem mesmo espalhar o terror nos ares fá-lo-iam das formas possíveis que ainda estão ao seu alcance, ou seja, viajar num avião sem nada (isto para não entrar no assunto de ataques a infra-estruturas que suportam necessidades básicas das populações ocidentais e que fariam muitos mais mortos do que um simples avião)
Em todo o caso, acrescente-se que, mesmo que não sejam os terroristas a despenhar o avião, basta desviá-lo, porque a força aérea norte-americana destrói o avião sem pensar nos civis que lá se encontram, não é preciso que os supostos terroristas o façam...
Depois ainda há outro aspecto importante. As testemunhas ouviram o que parecia ser som de bombinhas de Carnaval e um passageiro saltou para cima do suspeito que saiu com as calças rotas e queimadas?!
Sem comentários...

 Mas preparemo-nos, porque vamos continuar a assistir a este teatro por bastante tempo. O fim da trama ainda está longe.